IRの整備計画の認定申請が22.4.28締め切られました。

千葉市は申請しませんでした。
どこが認定されるかを見極めるまで当サイトは継続します。

IRの整備計画の認定申請された内容22.4.28 

大阪市が認定されました 23.4.14

幕張新都心カジノ 千葉市長への手紙-2  に対する返信 への見解

千葉市長への手紙-2
千葉市長への手紙-2 に対する返信

市長も多忙なようで、手紙は読んでないようです。
内容は従来の内容(千葉市総合政策局総合政策部政策企画課幕張新都心室の文書)と同じで3回目です。要は原文の「コピペ」です。

原文  調査報告書本編(5.84MB)PDF112ページ
1回目 回答3月2日
2回目 再回答[施行]回答(270401)4月1日
これには「繰り返し回答」とあります。
3回目 本返信 千葉市長への手紙-2 に対する返信 6月16日

こうした対応には2回目後の再々質問 打ち合わせメモ9(電子メール)4月5日 に見解があります。

再々度の繰り返しは不要です。「馬鹿」にされてるようで不愉快です。

それでも3回目を出してくるから本当に「馬鹿」にしてる。
それなら編集者も「千葉市長への手紙-2」を繰り返し出しましょう。対等にするなら合計4回です。

返信に反論らしき物があります。

 外国人旅行客全員がカジノへ1.38回訪問することは、換言すれば、外国人旅行客が平均して1.38回カジノを訪問することであり、条件設定として問題はないものと考えています。

どちらもカジノにくる来場数は同じです。「外国人旅行客全員がカジノへ1.38回訪問する」は「日本人は10人に1人」と整合がとれてわかり易いでしょう。

宇留賀様が推理してまとめた文書につきましては、貴重なご意見として承ります。誠にありがとうございました。

貴重なご意見=無視
本当にそう思うなら報告書は造り直せ。これを慇懃無礼と言います。
千葉市長への手紙-2
千葉市長への手紙-2 に対する返信

コメント